Вообще-то в первом случае речь идёт о простом сожительстве, никакого отношения к браку не имеющем. У нас его действительно любят называть гражданским браком. Только кавычки ставить при этом приходится. Что батюшка и делает интонационно.
В то время как гражданский брак - это брак, зарегистрированный в ЗАГСе, и его Церковь признаёт и не считает греховным, а только не скреплённым благодатью. И о нём идёт речь во втором случае, как предостережение отдельным служителям Церкви, проявляющим рвение не по разуму.
Так что ничего не надо батюшке напоминать. Он прекрасно знает, о каком "браке" говорит.
И да, "побивание камнями" выглядит очень странно. Для умного человека. Каковым до сих пор несомненно выглядел автор дневника.

=Ливень=, я во фразе про побивание камнями и "православных" взял в кавычки, т.к. причислять "православные патрули" Отраковского или "Сорок сороков" к адекватным православным объединениям - это идиотизм. Равно как идиотизм и побивающих камнями женщин в Афганистане приравнивать к адекватным мусульманам.

Что касается гражданского брака. Я знаю, что официально "гражданский брак" - это брачный союз, скреплённый без участия церкви. Однако, есть такой момент - данное словосочетание давно и устойчиво используется именно для обозначения сожительства. Это было и в Российской империи, и в РФ уже давно в обиходе, с 2006 года даже закреплено в толковых словарях, как один из вариантов (ссылка). Я и подавляющее большинство моих сверстников, друзей, знакомых воспринимают это понятие именно так: гражданский брак = сожительство.

Так даже в Госдуме считают (та же Вторыгина, которая у нас по делам семьи и женщин).

Я вполне допускаю, что в цитате Интерфакс мог допустить ошибку и не подчеркнуть интонационное выделение слов "гражданский брак".

Я вполне допускаю, что господин Смирнов (прости, я не могу называть его "батюшкой", в отличие от батюшки, который меня крестил и с которым я много впоследствии общался, царствие ему небесное) таким образом хотел призвать женщин вступать в брак и даже венчаться.

Но проблема в том, что у нас нынче общество другое. И Церковь другая. И судить людей в 2020 году по правилам Кормчей 1274 года и записям Игнатия Антиохийского - смешно.

Я считал и считаю (вне зависимости от моего отношения к религии в целом и РПЦ в частности), что церковь, как институт, должна представлять собой "мягкую силу". Сожительство - блуд? Допустим, да. Но это можно донести до современной женщины различными путями, которые не предполагают оскорблений, путями, которые приведут человека к Свету.

А не оттолкнут. Чем, по конкретно моему мнению, большинство публичных лиц РПЦ и занимается.

Луки 6:37
Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете

Dixi.

Возвращаю эту цитату автору дневника. Осуждение священнослужителя - тяжкий грех.

=Ливень=, для православного человека - да. Я не буду тут затрагивать темы, когда священнослужители совершают прямо противоречащие Писанию и Церкви поступки, и т.д. и т.п.

Давай мы с тобой эту тему оставим на разных берегах, каждый при своём мнении? Я давно тебя читаю, люблю многие вещи, что ты пишешь и стараюсь не комментировать важные и критичные для тебя темы в твоём личном пространстве, т.к. читаю эпиграфы понимаю, что это может задеть.

Могу подобные посты от тебя закрывать. Мы здесь вряд ли придём к согласию, устраивавшему бы обе стороны.

Наверное. Извини за резкость. То, что мне плохо, меня никак не оправдывает. Постараюсь сдерживаться, конечно, но правда будет лучше, если я не буду такие посты видеть.

=Ливень=, договорились

Береги себя.

Гм, а не пошла бы эта поповская морда нахер за такое отношение к моей жене?