Выдели важнейшее, затем второстепенное и наконец, третьестепенное в каждом дневнике.

Ну по моему вполне логично, что люди ПЧ тови будут чем то похожи между собой. Не знаю, я вижу и понимаю чей дневник я просматриваю в ленте))

У меня наверное еще не так много людей в избранном, чтобы возникла такая проблема..но в целом идея разбиения избранного на разделы мне понравилась! обеими руками *ЗА*.

Хм, я не понимаю, чего ты паришься.

Допустим раскидай ИД по группам, объединив их, допустим, по доминирующим темам либо по степени общей интересности.

Вот и получится - если просматриваешь одну группу, остальные дневники из данного варианта ф.ленты как бы удалены, их постов ты уже не видишь =)

Непонятно - зачем сокращать список, удаляя ИД насовсем? Ведь так ты лишишься возможности оперативно узнавать что-то новое, какую-то актуальную информацию от владельцев удаленных из ф.ленты дневников...



Так в чем проблема-то?

Melissa Yellow-eyed, да на разделы-то у меня давно всё разбито... просто сами разделы уже разрастаются, да и проблема скорее в том, как совместить огромное количество записей, которые я хочу прочесть с тем, что я не имею возможности часто их читать.



Фактически получается, что даже если я распределю всех по группам, чтобы мне было удобно, чтобы прочесть всё, что интересно, приходится тратить довольно большое количество времени. Которого нет.



Сокращать ПЧ, конечно, не буду. По-видимому, решение проблемы лежит в реорганизации своего распорядка жизни

[Клерик]

Да, возможно, вывод, напросившийся сам собой, является более правильным...



Ну вот я например, когда у меня ограничено время на просмотр ленты избранного, соответственно и читаю посты выборочно. Т.е. просто проматываю, пропускаю то, что не представляет для меня самого большого интереса. Прочитаю заголовок, первые слова, пробегусь глазами "по диагонали" по посту, уловлю суть, о чем тема - и все, на этом ограничиваюсь. Лишь отмечаю для себя, мысленно - "ага, этот Избранный написал о том-то" - и все



В таком случае выходит, что чем больше тот или иной автор пишет постов, чем больше у него объемы написанного - тем меньше в процентном отношении ему уделяется времени. Т.е., если человек пишет мало, по одному посту в несколько дней - гораздо больше вероятности, что я у него прочитаю все или почти все =)



Кстати, по своему дневнику замечала такую же тенденцию. Допустим, у меня мало свободного времени, я пишу по одному посту раз в 3-5 дней, а то и реже - пожалуйста, к каждому посту по несколько комментов обязательно есть

А если мне приспичит вдруг разом накатать отчет за прошедшую неделю, а то и две, разбив его соответственно на десяток постов, и выложить все это в один день - скорее всего, бОльшая часть информации останется без внимания.



Как говорится, делайте выводы, господа... =)

Melissa Yellow-eyed бОльшая часть информации останется без внимания. - вернее, неоткомментированной.

К тому же - дневник не только для прочтения его всеми - но и записная книжка в том числе...

дневник не только для прочтения его всеми - но и записная книжка в том числе

Это да - весьма удобно оставлять записи о произошедших событиях для себя, на память. Потом листаешь днев и лучше вспоминаешь, когда что было

Поэтому не вся выкладываемая информация обязательна к прочтению и комментированию - то, что пишется для памяти - это уже по желанию =)

Melissa Yellow-eyed, вот-вот. Есть дневы типа рассказов. Есть как органайзер. А есть просто бред...

Вождь

Да, в большинстве преобладают посты какого-то одного типа.

А по мне, так лучше когда посты разные. Я вообще люблю разнообразие, чтобы не скучно было

Хех, а у меня чаще всего - фотоотчеты со всяких пьянок-гулянок-тусовок, походу...

Melissa Yellow-eyed, мне интересно умеренное разнообразие... Хотя, какая разница, если я это ИД?!